Rekabet Kurulu, pazar araştırmasının ikinci ayağında 13 tedarikçiye 878,6 milyon lira para cezası verdi

Rekabet Kurulu, zincir mağazalara 2,7 milyar lira para cezası kesen soruşturma kapsamında 13 işletmeye 878,6 milyon lira idari para cezası verilmesine karar verdi.

Kurul tarafından, hızlı tüketim sektöründe faaliyet gösteren üretici-tedarikçi niteliğindeki 15, perakendeci niteliğindeki 5 işletme hakkında Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un ihlal edilip edilmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma tamamlandı. mal segmenti.

Rekabet Kurumu’nun internet sitesinde yer alan duyuruya göre, soruşturmaya taraf tedarikçilerden Coca Cola Satış Dağıtım AŞ, Doğanay Besin Tarım ve Hayvancılık San. Ticaret AŞ, Seviye Tüketim Malları Sanayi Pazarlama ve Ticaret A.Ş., Eti Beşin San. ve Tic. A.Ş., Frito Lay Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş., Glaxosmithkline Tüketici Sağlığı A.Ş., Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, Pasifik Tüketim İşleri Satış ve Ticaret A.Ş., Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti, Red Bull Gıda Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, Şölen Çikolata Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Unmaş Unlu Mamüller Besin Sanayi ve Ticaret AŞ’nin kendi çalışmalarında satış fiyatları ve fiyat artışları açısından uyumun sağlanması ve sürdürülmesi için taraf perakendecilerin yine soruşturma ortasında Bu bağlamda perakendecilerin, “topla-dağıt kartel” anlaşmaları yaparak veya perakende satış fiyatlarının belirlenmesine yönelik uyumlu eylemlerde bulunarak gelecekteki fiyatlar ve fiyat artış tarihleri ​​gibi rekabet açısından hassas bilgilerin paylaşımına aracılık ederek Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri tespit edilmiştir.

Teşebbüslerin bu ihlalden perakendecilerle birlikte müştereken ve eşit derecede sorumlu olduklarına karar verilmiş ve bu nedenle idari para cezası uygulanmıştır.

Kent Gıda Unsurları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ise ulaşılabilecek yeterli delil bulunmadığı gibi şirket hakkında idari para cezası verilmesine gerek görülmedi.

Piyasalara ikinci penaltıya gerek yok

Ortada BİM Birleşik Mağazalar AŞ, CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ, Migros Ticaret AŞ, Şok Marketler Ticaret AŞ, Yeni Mağazacılık AŞ (A101) ortak tedarikçiler aracılığıyla dolaylı temaslar yoluyla, fiyatların veya fiyat artışlarının uyumlaştırıldığı, geleceğe yönelik fiyatların yer aldığı , fiyat ve fiyat değişimleri yine ortak tedarikçiler aracılığıyla sağlanmaktadır. Artış tarihleri, dönemsel faaliyetler ve kampanyalar gibi rekabet açısından hassas bilgilerin paylaşıldığı dönemlerde, perakendecilerin fiyatlarına müdahale edilerek fiyat indirimleri yapılır veya pazar geneli dönemde fiyatlarını artırmayan perakendecilerin fiyatlarına müdahale edilir. şu anda fiyatlarını artırmayan, söz konusu fiyatları tüketicilerin aleyhine artırılan, rakiplerin fiyatları artmayan ise fiyat indirimi ürüne özel ( uyumun her zaman gözlendiği tespit edilmiştir. gibi çeşitli stratejiler aracılığıyla teşebbüslerin ortasındaki gizli anlaşmalarda

Böylece, söz konusu perakendecilerin satışa sunulan birçok ürünün perakende satış fiyatını belirlemeye yönelik sözleşme veya uyumlu eylemlerle Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettikleri tespit edilmiştir. Bu nedenle söz konusu teşebbüslere idari para cezası verilmesine karar verilmiş ancak 2021 yılında Kurul kararı ile cezai yaptırım uygulanmış olduğundan mevcut soruşturma kapsamında yeni bir idari para cezası verilmesine gerek görülmemiştir. Hukukun genel ilkesi çerçevesinde “Aynı fiilden dolayı iki kez yargılanamaz”.

Beypazarı İçecek Pazarlama Dağı. Amb. İlaç. Evcil Hayvan. Ins. Şarkı söyleme. ve Tic. A.Ş.’nin kendi çalışmaları, soruşturma ortasında satış fiyatları ve fiyat artışları ile ilgili uyumun sağlanması ve sürdürülmesi suretiyle perakende satış fiyatlarının belirlenmesi amacıyla toplama-dağıtma ve yine bu kapsamda aracılık etmek amacıyla topla-dağıt perakendecilerin gelecekteki fiyatları ve fiyat artış tarihleri ​​gibi rekabet açısından hassas bilgilerin paylaşılması. Kartel benzeri anlaşmalar veya uyumlu eylemlerle kanunu ihlal ettiğine ve bu ihlalden perakendecilerle birlikte müştereken ve eşit derecede sorumlu olduğuna karar verildi. Ancak mevcut soruşturma kapsamında işletmeye bu yıl başka bir kurul kararı ile ceza verildiği için yeni bir idari para cezası uygulanmadı.

Coca Cola Satış Dağıtım AŞ, Doğanay Besin Tarım ve Hayvancılık San. Ticaret A.Ş., Eti Beşin San. ve Tic. AŞ, Frito Lay Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş., Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, Kent Gıda Hususus Sanayi ve Ticaret A.Ş., Pasifik Tüketim İşleri Satış ve Ticaret A.Ş., Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti, Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ ile Unmaş Unlu Mamüller Besin Sanayi ve Ticaret AŞ’nin perakende seviyesinde faaliyet gösteren teşebbüslerin yeniden satış fiyatlarını belirleyerek Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri tespit edilmiş ve bu nedenle anılan teşebbüslere idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Düzey Tüketim Malları Sanayi Pazarlama ve Ticaret A.Ş.

Ceza miktarları

Soruşturma sonucunda Coca-Cola için 272 milyon 159 bin 349,36 lira, Eti için 173 milyon 263 bin 933,89 lira, Pasifik Tüketim için 106 milyon 2 bin 255,94 lira, Pepsi için 92 milyon 506 bin 885 lira belirlendi. .85 lira, Frito Lay 87 milyon 954 bin 615,82 lira, Düzey Tüketim 48 milyon 190 bin 12,34 lira, Red Bull 25 milyon 711 bin 530,05 lira, Unmaş 24 milyon 223 bin lira 8,88 lira, Şölen’e 15 milyon 680 bin 173,63 lira, 10 Haribo’ya milyon 204 bin 678,30 lira, Kent Gıda’ya 8 milyon 775 bin 984,66 lira, Glaxosmithkline Tüketici Sağlığı’na 8 milyon 424 lira. Doğanay’a 667,29 lira, 5 milyon 553 bin 551,61 lira, ???????878 milyon 650 bin 647,62 lira idari para cezası.

Bu arada Rekabet Kurulu 2021 yılında 5 zincir markete (BİM, A101, ŞOK, Migros, Carrefour) ve bir tedarikçi firmaya (Savola) 2,7 milyar lira idari para cezası verdi.

Bu soruşturma ise soruşturmanın ikinci aşaması olarak değerlendiriliyor. Bu incelemede, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda soruşturmaya taraf bazı tedarikçilerin beş büyük zincir market ile fiyat artışlarına uyum sağlayarak marketlerin raf fiyatlarını belirlemek için “kartel” oluşturduğu belirlendi. Ayrıca soruşturma altındaki bazı teşebbüslerin de doğrudan piyasalardaki raf fiyatlarını belirleyerek Kanun çıkardığı sonucuna varılmıştır.